Bu nitelikteki bir bilirkişi raporuna dayalı olarak hüküm kurulamaz. Mahkemece yapılması gereken iş, itiraza konu belge asılları ve yöntemince toplanmış karşılaştırmaya esas olabilecek nitelikteki diğer belge asılları üzerinde, yukarıda açıklanan yöntem ve ilkelere uygun olarak, yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması, ortaya çıkacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesidir. Eksik incelemeye ve yetersiz bilirkişi raporuna dayalı karar verilmesi isabetsizdir.

“DENYO”, “SERSEM”, “BUDALA” VE “HEPİNİZ HIRSIZSINIZ” ŞEKLİNDEKİ SÖZLERİN, HAKARET SUÇUNU OLUŞTURDUĞUNA İLİŞKİN YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ KARARI

YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ 2010/18278 E. VE 2012/8556 K. SAYILI KARARINDA;

“Türk Hava Yolları kargo şirketinde çalışan sanığın, otosunu park etme meselesinden dolayı tartıştığı gümrük komisyoncusu yakınana hitaben “denyo” (sersem, budala) ve “hepiniz hırsızsınız” şeklindeki sözlerinin, müştekinin, onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olduğu ve hakaret suçunun somut olayda gerçekleştiği gözetilmeden, “denyo kelimesinin hakaret içermediği, sanığın -hepiniz hırsızsınız- sözlerinin ise genel tabir olduğu, katılanı hırsızlıkla suçlamadığı” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş”