Gayrimenkul Hukuku
Ticaret Hukuku
Marka ve Patent Hukuku
Misyon
Ticaret, Vergi, Şirketler Hukuku gibi alanlarda konusunda uzman farklı meslek gruplarındaki ekip arkadaşları ile her türlü hukuki hizmetin en iyi şekilde sunulmasına gayret edilmektedir.
Işıklı Avukatlık Ofisi müvekkil çıkarlarını en üst seviyede gözeterek ve sır saklama prensiplerine içtenlikle bağlı kalarak, ihtiyaç duyulan her konuda hukuki yardım ve danışmanlık hizmeti sağlamakta, müvekkillerini her türlü adli ve idari merciler nezdinde temsil etmektedir.
Vizyon
Işıklı Hukuk Ofisi 2016 yılından bugüne uzman kadrosuyla gerek yerli gerek yabancı müvekkillere en iyi şekilde hizmet vermeyi amaçlamaktadır.
Işıklı Hukuk Ofisi müvekkillerine Almanca, İngilizce ve Türkçe dillerinde avukatlık ve danışmanlık hizmeti vermektedir. Işıklı Avukatlık Ofisi ayrıca Remsheid ve Dubai merkezleri başta olmak üzere uluslararası faaliyet göstererek müvekkillerinin sunulan hizmetlere kolaylıkla ulaşmasını, faaliyet gösterdiği dil ve ülkelerin sayısını arttırmayı amaçlamaktadır.
İyi olmak kolaydır. Zor olan adil olmaktır. En mükemmel adalet ise, vicdandır.
Victor Hugo ,
Gökler yıkılsa bile adalet yerini bulsun.
Latin Atasözü ,
Kuvvete dayanmayan adalet aciz, adalete dayanmayan kuvvet zalimdir.
Pascal ,
Görevimizi yaparken kimseye, ne müvekkile, ne yargıca ve ne de iktidara tabiyiz. Bizim aşağımızda kişilerin varlığı iddiasında değiliz. Fakat hiçbir hiyerarşik üst de tanımıyoruz. En kıdemsizin, en kıdemliden veya isim yapmış olandan farkı yoktur. Avukatlar esir kullanmadılar, fakat efendileri de olmadı.
Molierac ,
Hiç kimse onu bulandırmadığı ve ihlal etmediği sürece hukuk, teneffüs ettiğimiz hava gibi, görünmez ve tutulmaz bir şekilde etrafımızı kaplar. O, ancak kaybettiğimizi anladığımız zaman değerinin farkına vardığımız sağlık gibi sezilmez bir şeydir.
Pierre Calamanderi ,
Morallity cannot be legislated, but behavior can be regulated. Judicial decrees may not change the heart, but they can restrain the heartless.
Ahlak kanunla belirlenemez, ancak davranışlar düzenlenebilir. Yargı kararları kalbi değiştirmeyebilir, ancak kalpsizleri sınırlayabilir.
Martin Luther King Jr. ,
YARGITAY 19. CD., E. 2018/3072 K. 2018/5874 T. 10.5.2018
KARŞILIKSIZ ÇEK DÜZENLEME SUÇUNDA ŞİKÂYET HAKKININ; ÇEKİ TAHSİL AMACIYLA BANKAYA İBRAZ EDEN HAMİL İLE “KARŞILIKSIZDIR” İŞLEMİ YAPILDIKTAN SONRA ÇEKİ ELİNDE BULUNDURAN VE AYNI ZAMANDA “KARŞILIKSIZDIR” İŞLEMİ YAPILMADAN ÖNCEKİ DÖNEMDE GEÇERLİ VE MEŞRU CİRANTA OLAN KİŞİYE AİT OLDUĞUNA İLİŞKİN YARGITAY KARARI
İnceleYARGITAY 19. CD., E. 2019/35817 K. 2020/415 T. 27.1.2020
BANKA TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN DEĞİŞİK GEREKÇELERLE "KARŞILIKSIZDIR" İŞLEMİ YAPILMAMIŞSA, ÇEK HESABINDA YETERLİ KARŞILIĞI BULUNDURMAKLA YÜKÜMLÜ GERÇEK KİŞİNİN "KARŞILIKSIZDIR İŞLEMİ YAPILMASINA SEBEBİYET VERME" SUÇUNDAN DOLAYI CEZALANDIRILMASININ MÜMKÜN OLMADIĞINA İLİŞKİN YARGITAY KARARI
İnceleYARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ 2019/3015 E. VE 2019/6029 K. SAYILI KARARI
GEÇERSİZ SÖZLEŞME NEDENİYLE CEZAİ ŞART TALEP EDİLEMEYECEĞİNE İLİŞKİN YARGITAY KARARI
İnceleYARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ 2016/8891 E. VE 2018/6486 K. SAYILI KARARI
TARAFLAR ARASINDA İMZALANAN DEVRE MÜLK SÖZLEŞMESİNİN, RESMİ ŞEKİLDE YAPILMADIĞINDAN GEÇERSİZ SÖZLEŞMEYE DAYALI OLARAK TARAFLARIN VERDİKLERİNİ İADE EDECEKLERİNE İLİŞKİN YARGITAY KARARI
İnceleYARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ 2011/7401 E. VE 2011/28069 K. SAYILI KARARI
TAŞINMAZ ÜZERİNDEKİ İPOTEĞİN ZORUNLU İPOTEKLERDEN OLMASI HALİNDE, BORÇLUNUN MESKENİYET ŞİKAYETİNDE BULUNMASINA ENGEL TEŞKİL ETMEYECEĞİNE İLİŞKİN YARGITAY KARARI
İnceleYARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ 2017/13225 E. VE 2019/2601 K. SAYILI KARARI
GEÇERSİZ TAŞINMAZ SÖZLEŞMESİ NEDENİYLE, ALICININ SATICIYA VERDİĞİ BEDELİ SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME KURALLARI ÇERÇEVESİNDE GERİ İSTEYEBİLECEĞİNE İLİŞKİN YARGITAY KARARI
İnceleYARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ 2013/14490 E. VE 2013/14951 K. SAYILI KARARI
TAHLİYE İÇİN, DAVACININ KİRADA OTURMASININ YETERLİ SAYILDIĞI, AYRICA TAHLİYE TEHDİDİ ALTINDA BULUNMASI GEREKMEDİĞİNE İLİŞKİN YARGITAY KARARI
İnceleHUKUK GENEL KURULU 2017/975 E. VE 2021/1108 K. SAYILI KARARI
TAHLİYE TAAHHÜTNAMESİNDE DÜZENLEME VE BOŞALTMA TARİHLERİNİN SONRADAN TAMAMLANMASI, BELGENİN GEÇERSİZLİĞİNİ GEREKMEDİĞİNİ, BU TARİHLERİN ANLAŞMAYA AYKIRI OLARAK TAMAMLANDIĞINA İLİŞKİN İDDİANIN KİRACI TARAFINDAN İSPATLANMASI GEREKTİĞİNE İLİŞKİN HUKUK GENEL KURULU KARARI
İnceleYARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ 2020/3863 E. VE 2021/2180 K. SAYILI İLAMINDA;
cAVALİST VE KEŞİDECİ SIFATINI TAŞIYAN DAVACILARIN GEÇERLİ İMZASINI TAŞIYAN SENEDİN DAHA SONRADAN DOLDURULMASININ MÜMKÜN OLDUĞUNA İLİŞKİN YARGITAY KARARI
İnceleİSTANBUL BAM 12. HUKUK DAİRESİ 2018/1930 E. VE 2020/984 K. SAYILI İLAMINDA:
İŞÇİNİN İŞ SÖZLEŞMESİNDE YER ALAN REKABET YASAĞI MADDESİNE AYKIRI DAVRANMASI NEDENİ İLE CEZAİ KOŞULUN DAVALI TARAFTAN TALEP EDEBİLECEĞİNE İLİŞKİN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İnceleDANIŞTAY 3. DAİRE BAŞKANLIĞI 2020/528 E. VE 2022/3321 K. SAYILI KARARINDA;
KANUNİ DEFTER VE BELGE İBRAZINA İLİŞKİN YAZININ TEBLİĞ EDİLDİĞİ TARİHTE, DAVACININ KANUNİ TEMSİLCİ SIFATININ BULUNMADIĞI DİKKATE ALINARAK, DEFTER VE BELGELERİN İBRAZ EDİLMEMESİ EYLEMİNDEN SORUMLU TUTULMASININ MÜMKÜN OLMAYACAĞI, DOLAYISIYLA ÖDEME EMRİNİN HUKUKA AYKIRI OLDUĞUNA İLİŞKİN DANIŞTAY KARARI
İnceleYARGITAY 4. CEZA DAİRESİ 2020/12936 E. VE 2021/9631 K. SAYILI KARARINDA;
BOŞANMA DOSYASINDA KATILANIN SANIKTAN MADDİ, MANEVİ TAZMİNAT, TEDBİR VE YOKSULLUK NAFAKASI TALEPLERİNİN OLMADIĞININ ANLAŞILMASI KARŞISINDA, SANIĞIN TCK’NIN 233/1. MADDESİNDE DÜZENLENEN YÜKÜMLÜLÜKLERİNİ YERİNE GETİRMEDİĞİNDEN SÖZ EDİLEMEYECEĞİNE İLİŞKİN YARGITAY KARARI
İnceleYARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ 2021/11813 E. VE 2021/16019 K. SAYILI KARARINDA;
TARAFLAR ARASINDA, İHTİYARİ ARABULUCULUK ANLAŞMA TUTANAĞININ GEÇERLİ OLUP OLMADIĞI VE İHTİYARİ ARABULUCULUK TUTANAĞININ İPTALİ TALEBİNİN İŞÇİLİK ALACAĞI TALEPLERİNDEN TEFRİK EDİLİP EDİLEMEYECEĞİNE İLİŞKİN YARGITAY KARARI
İnceleYARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ 2009/15200 E. VE 2009/23295 K. SAYILI KARARI;
İMZA İNCELEMESİNİN, İTİRAZA KONU BELGE ASILLARI VE YÖNTEMİNCE TOPLANMIŞ KARŞILAŞTIRMAYA ESAS OLABİLECEK NİTELİKTEKİ DİĞER BELGE ASILLARI ÜZERİNDEN YAPILMASI GEREKTİĞİNE İLİŞKİN YARGITAY KARARI
İnceleIşıklı Hukuk Ofisi
2016 yılından günümüze...
Av. Hüseyin Işıklı Kurucu/Avukat
Işıklı Hukuk Ofisinin kurucusu Av. Hüseyin Işıklı 1988 yılında Şanlıurfa’nın Siverek ilçesinde doğmuş 2009 yılında Kırıkkale Üniversitesi Hukuk Fakültesinden mezun olduktan sonra İstanbul’da yasal stajına başlamış çeşitli hukuk bürolarında avukatlık mesleğini icra etmiştir. Bir dönem Holding bünyesinde hukuk müşavirliği yaptıktan sonra 2016 yılında Işıklı Hukuk Ofisini Merter’de kurmuştur. Işıklı Hukuk Ofisi 2022 yılından itibaren Koza Plaza’da faaliyet göstermektedir. Hukuki ve ticari faaliyetlerini Avrupa’da da sürdüren Av. Hüseyin Işıklı 2023 yılında Almanya’nın Remsheid şehrinde Işıklı Danışmanlık Ofisi temsilciğini kurmuştur.
Av. Hüseyin Işıklı, aynı zamanda Işıklı Group Gayrimenkul Yatırım A.Ş’nin kurucularındandır. Çeşitli sivil toplum kuruluşlarında aktif görev alan tecrübesi ve bilgi birikimiyle yurt içi ve yurt dışında hukuki hizmet ve danışmanlık vermeye, müvekkillere çözüm önerileri sunmaya devam etmektedir.
